Activité principale : avocat
Avocat en parlement ("Messire Etienne de Lavit"), originaire de St-Gervais, il est la souche de la branche de Fayet de la famille de Lavit.
Il est premier consul de Brusque en 1705, exacteur en 1705, 1706 et 1717
Le mémoire pour la famille de Lavit contient des informations qui ne coïncident qu´imparfaitement avec ce qui a été relevé à Fayet : on ne trouve pas de fils d´Etienne prénommé Bernard et dont un fils serait dans les côtes de la marine à Rochefort vers 1750. Confusion ?
In cahier Rieu Montagné numéro 33, on cite en 1719 dans le compois de la communauté de Boissezon : Jougla, paroisse de la Bessière, propriété de Me Etienne de Lavit avocat en parlement.
On retrouve Etienne, dit "de Fayet", dans des actes passés à St Gervais : des mentions comme témoin ou parrain, et des mentions dans des actes notariés (source : L. Paris), notamment pour la terre de Jougla qui restera dans les possessions de la branche de Fayet :
1719 Achat (3E1/9091) Catherine CALMETTE veuve d´Andre BARTHES de Révalguiès achète à Estienne LAVIT avocat du Fayet les libertés sur la Lande de Jougla, 25 livres
1723 Afferme métairie de Jougla (3E1/9091) Estienne de LAVIT avocat du Fayet à Pierre CROS des Plos et ses fils Jacques, Pierre, Antoine, pour 6 ans, 630 livres/an
1758 Acte de Révocation (2E80/75) Joseph BENNAQ de Boisezon a été convoqué dans la maison de Mr BOUISSIE où il a trouvé Mr LAVIT de Fayet et Jean Jacques LAVIT viguier de Boissezon qui lui proposaient de vouloir servir à quelques sindiqués de la communauté de Boissezon, en assurant que c´est pour le bien de la communauté.
Mais le constituant qui est illétré, leur dit qu´il n´avait rien à demander à personne de la communauté et ne voulait point entrer dans aucune contestation avec qui que ce fut, ni s´exposer à manger son bien mal à propos.
Le dit LAVIT de Fayet qui est le parrain du constituant qui conséquemment a en lui toute confiance, lui ayant assuré qu´il ne s´exposait en rien en s´unissant aux syndiqués et en fournir sa procuration contre le Sr GALTIER de Murat. Il eut la faculte de se rendre aux instances du dit LAVIT avec protestation toutefois qu´il ne voulait tenir de rien et consentir certain acte de procuration de Mr CORNUTI notaire du Fayet qu´on avait fait venir à Couffouleux, de la teneur duquel le dit constituant n´a aucune connaissance. Et comme il est revenu depuis qu´on veut faire usage de cet acte qui fut passé le 18/10 dernier à ce que le constituant croit, ce qui pourrait l´engager en des depens qu´il importe de prevoir. Ce pourquoi le dit
BENNAQ a déclaré en presence de nous notaire, qu´il révoque par expres le dit acte de procuration quoiqu´il contienne ou puisse
contenir.